viernes, enero 04, 2013

The English Riots of 2011: un libro sobre los desordenes de Londres y otras respuestas sociales en Europa



Este libro busca analizar el origen y el desarrollo de los desórdenes de Londres en 2011, haciendo hincapié en los medios informáticos de comunicación, la espontaneidad de las manifestaciones, la retórica anti neoliberal y anti reformas, y su relación con otros fenómenos como los de París en 2008, los de Madrid en 2011 (este capítulo es mi colaboración con el libro, en conjunto con Lorenzo Navarrete y Celia Díaz, "If you won’t let us dream, then we won’t let you sleep: Demarcation of spaces and the rise of the spanish 15M").

Es importante destacar las tendencias yuxtapuestas que se están dando simultáneamente en la actualidad. Mientras los gobiernos de las democracias occidentales se vuelven cada vez más insensibles a las necesidades de sus ciudadanos, éstos se rebelan en contra de la democracia representativa saliendo a las calles y estableciendo nuevas formas de participación y de rebeldía que se desarrollan desde Nueva York hasta Santiago y Buenos Aires, desde Londres hasta Atenas, pasando por Madrid, Roma y París.

Aún es pronto para saber hacia donde nos llevará esta deriva libertaria de la ciudadanía y los intentos de legitimación del autoritarismo en las instituciones gubernamentales. Pero parece obvio que la democracia actual deberá evolucionar en algún momento para integrar nuevas formas de participación y de legitimidad.

viernes, septiembre 14, 2012

Brigadas vecinales presentan demanda por “vulneración de derechos fundamentales”

Hya más armas que la calle, también se puede poner en juego las propias armas del sistema y las brigadas de derechos humanos las están poniendo en juego en Madrid, demandando a la Delegación de Gobierno por los arrestos indiscriminados de los observadores, ¡Bien por ellos!
Brigadas vecinales presentan demanda por “vulneración de derechos fundamentales”

viernes, agosto 31, 2012

DEBATE SOBRE “OCUPA EL CONGRESO”

Hay un importante debate en los movimientos y asambleas populares ligadas al 15M en España. El tema central es la participación y conveniencia de la acción "Ocupa el Congreso" convocada para el 25S por una plataforma que aparece ahora sólo con este propósito. He aquí un resumen de prensa sobre la última asamblea informativa realizada en Palza el Carmen de Madrid el miércoles 29Ag.
DEBATE SOBRE “OCUPA EL CONGRESO”

Personalmente estoy entre los escépticos, pues, como varios de los presentes en esa asamblea pertenecientes a distintas asambleas populares de barrios de Madrid, creo que esta acción dará pié a quienes pretenden criminalizar el movimeinto 15M y no aportará nada relevante a la actual situación política de España, salvo claro que acudieran 20 millones de personas, cosa que no ocurrirá. Si creará, en cambio, muchas situaciones difíciles como encarcelamientos y juicios, personales y colectivos, jurídicos y sociales.
Lo más interesante es el llamado a comenzar un proceso constituyente dentro del movimiento, cosa que es, más bien, renombrar y fromalizar un proceso que ya estaba en marcha desde hace muchos meses. Sin embargo, me parece que ningún movimiento constituyente puede pretender ser medianamente democrático si no abarca más allá del propio movimiento 15M, es decir, a la ciudadanía que particpa en otras fuerzas vivas de la comunidad. No basta decir que todos pueden asistir a las asambleas, pues hay MILLONES de españoles que jamás lo harán. Hay que buscar más medios de difusión y participación, de lo contrario será un proceso interno, segregador y contrario al espíritu del propio 15M.

lunes, mayo 07, 2012

Movimientos sociales: ¿Hacia una pospolítica?


Hace unos días pregunté a mis alumnos universitarios si creían que en algún país la política era distinta a su vivencia en España. En el grupo había dos estadounidense, dos eslovenos y un chileno (yo mismo). El debate se originaba en la discusión de la pérdida de representatividad de partidos políticos y sindicatos en España. Las explicaciones habituales de los jóvenes abundan en aquellos lugares comunes que la prensa, los propios políticos y los profesores defienden e instalan como realidades. En el caso español redundan en dos vías: el sistema electoral (o la constitución) y la corrupción.
No fue difícil llegar al análisis que con cuatro sistemas electorales completamente distintos (español, estadounidense, esloveno y chileno) y con cuatro situaciones de corrupción muy diferentes en cuanto a volumen y presencia en los medios, los resultados de desapego e inconformidad con la política de sus países era casi la misma.

Importante es destacar que el fenómeno se provoca en jóvenes que no necesariamente son indiferentes hacia la Política, pues varios de ellos tienen una opinión Política y algunos incluso tienen motivación y experiencia en acciones Políticas concretas, como es la participación en los movimientos generados por el 15M u otros procesos ciudadanos de protesta contra el sistema.

Hay más variables a analizar, como la propuesta por algunos analistas y profesores universitarios (casi todos de edades superiores a los 55 años) que derivan por el quiebre moral la idoneidad de los líderes de antaño. Pero personalmente creo que sólo la ceguera de la edad puede sostener que Churchil, Kennedy o Mitterrand son mejores personas que Sarkozy, Obama o Zapatero. Cualquier estudio detallado de los grandes líderes del pasado arroja que su “humanidad” era bastante mayor de la que se podía ver en los medios de la época.

Me parece muy relevante el que este distanciamiento de la política aparezca en países de todo occidente, incluso en los países tradicionalmente muy politizados, como los latinoamericanos, donde la abstención crece y los partidos reducen su capacidad de movilizar la sociedad.

Creo que vamos en una dirección a una pospolítica: una situación en que las personas que tienen interés por la Políticas y motivación a emprender acciones sociales ya no se dirigen a los partidos políticos como vehículos de sus inquietudes, sino, por el contrario, huyen de ellos para buscar alternativas no institucionalizadas, movimientos de tipo rizomático, como los que representan el “15M” en España, el “No más Sangre” en México, o el “Occupy Wall Street” en USA.

Si así fuera, está claro que los partidos políticos deberán mutar hacia organizaciones menos centralizadas y más abiertas o terminarán por ser una élite distante y reducida, más un vestigio del siglo XIX que una alternativa de gobernanza para el siglo XXI.

domingo, abril 29, 2012

Muchas marchas, pocas protestas: ¿han olvidado los ciudadanos cómo protestar frente a los mandatarios?

Estos últimos meses en Madrid, y en toda España, se han visto muchas marchas, pero pocas protestas. Hoy ha sido la enésima marcha de los sindicatos contra los recortes del Gobierno de Rajoy. La amenaza del Estado de Bienestar es la preocupación de los sindicatos, los partidos y gran parte de la ciudadanía. Sin embargo, la marcha se transforma en una forma muy aburrida de manifestarse cuando sólo es caminar unas pocas calles y escuchar los discursos de siempre. ¡No hay ningún gesto de protesta! La policía no se inquieta, los comercios no cierran, el tránsito no se detiene. ¡Rajoy estaba cerrando el Congreso del PP de Madrid y felicitando a Esperanza Aguirre a la misma hora que Toxo y Cándido le hablaban a su séquito en la Puerta del Sol!
En estas condiciones no logro entender cómo ningún asesor de los sindicatos o de los partidos les explica porque los movimientos como el 15M logran mayor y más entusiasta convocatoria: ¡Porque son atractivos! 
¿Han olvidado los sindicatos y los partidos de izquierda cómo protestar frente a los mandatarios? ¿Han olvidado cómo cantar, gritar, saltar, reírse del dominador? Hoy apenas se escuchaba algún grito extraviado que casi no obtenía respuesta. El promedio de edad fue más bien elevado para una marcha, en torno a los 40. No había chistes, ni muñecos, disfraces, cantantes o cualquier otra manifestación espontánea de la alegría de la lucha social. No parecía una protesta social, más bien parecía una marcha burocrática, un requisito a cumplir, un sello en el formulario de la negociación.
Hay muchas formas de generar pasión en un movimiento de lucha social y está claro que hoy no se ha visto ninguna de ellas. Me queda la duda: ¿No saben o no quieren?

miércoles, marzo 21, 2012

Marcos Roitman publica en abril "Los indignados. El rescate de la política"



Llamar "Indignados" a los movimientos sociales de protesta es reduccionista, nos advierte Marcos Roitman en esta excelente entrevista realizada por Paula Guerra y publicada en el blog de Akal y Siglo XXI "No cierres los ojos", que antecede a su nuevo libro "Indignados: El rescate de la Política"

“El 15M puede desencadenar un proceso, pero no es todo el proceso”

Entrevista de Paula Guerra a Marcos Roitman.

Paula Guerra. Este último tiempo hemos asistido a múltiples revueltas sociales en diferentes partes del mundo, ¿cuáles son los elementos que han dado origen a esta situación?
Marcos Roitman. Podríamos señalar que todas tienen un punto en común, son luchas por la democracia, en algunos casos para denunciar su inexistencia, y en otros casos por plantear el cierre de espacios y derechos de ciudadanía política. Pero  responden a dinámicas internas específicas y por tanto no son homologables.
 
P. G. ¿Qué elementos se podrían definir como característicos de los últimos movimientos sociales emergentes en el mundo?
M. R. En parte lo apuntado, luchas por la democracia. Pero tienen en común ser  hijos de un momento crucial de la humanidad. La crisis del capitalismo como orden mundial.  El deterioro del medio ambiente, las condiciones de vida, la corrupción y la pérdida de centralidad de la política como factor de cohesión social frente al mercado, al menos en los países de Europa occidental, le otorgan una peculiaridad difícil  de abstraer.

P. G. En su libro sostiene que el término “indignados” con el que algunos definen al movimiento 15M es un concepto “reduccionista”? ¿Cuál sería la definición que lo caracterizaría?
M. R. Ciertamente hablar del 15M como un movimiento de “indignados”, supone etiquetarlos como resultado de una cólera social. Cuestión no sólo cuestionable sino grotesca. Es cierto que el texto de Hessel Indignaos, fue la excusa de los medios de comunicación para encontrarles un nombre genérico que los diferenciara del resto de movimientos sociales. Pero  el 15M no responde a esta caricatura. Creo que es mejor no adjetivarlos y entenderlo como lo que representa, un factor de recuperación del espacio político de ejercicio ciudadano en sus prácticas democráticas. En definitiva, el 15M es un movimiento social ciudadano hijo de las peculiaridades de la involución democrática que vive España, donde destaca la corrupción, la desigualdad social, el paro, y el descrédito de la política.
       
P. G. Afirma, también, que vivimos en una época de incertidumbre y malestar en la que se criminaliza y persigue a los movimientos sociales, algo que ha ocurrido en España con el 15M. ¿A qué responde esta criminalización?
Una de las mejores formas de controlar a la población y negarle el ejercicio de los derechos políticos consiste en identificarlos como un peligro para la democracia representativa. En tiempo de guerra fría se acuño el concepto de enemigo interno, identificado con comunistas, socialistas, marxistas y anarquistas, fundamentalmente. A partir de los atentados de las Torres Gemelas en 2001, el enemigo interno mutó en “terrorista”. Y terroristas pueden ser todos aquellos que no responden a la lógica del sistema. Por ello los nuevos movimientos sociales se criminalizan, facilitando su represión. Basta con observar en Valencia las declaraciones del jefe de policía, al llamar enemigo a los estudiantes secundarios que se manifestaban en contra de los recortes en educación.
Texto completo Aquí!

viernes, marzo 09, 2012

Tentaciones de un análisis psicosociológico de la no-política



La primera vez que escuché hablar contra los políticos fue en un noticiero de TVN-Chile, más o menos en 1985. Era el General Pinochet explicándole a los periodistas porqué la gente salía a las calles a protestar contra su dictadura: “esto es por culpa de los políticos”, decía y agregaba, “yo no soy político, soy un militar…” y así siguió el discursito contra los políticos durante seis años más.

Tal vez sea por haber nacido en una época fuertemente politizada o por llevar la contraria a mis padres que ya se habían creído el discurso antipolítico (pese a ser exmilitantes radicales) nunca me creí ese discurso.

Sin embargo, es claro que las generaciones posteriores a la mía en muchos países de América y Europa si se han creído ese discurso que desde los fascismos y la derecha autoritaria se instaló en el discurso público mundial desde los 80’, donde hicieron su aparición los “tecnócratas” que venían con la buena nueva del consenso de Whashington.

Los políticos, por su parte, no han hecho mucho en mejorar esa representación como élites ajenas a la cotidianeidad general, que centran sus esfuerzos y luchas en discusiones que la población no entiende o no comparte. Sumado a la corrupción recurrente y muy visible de la política en la mayoría de los países con libertad de prensa.

Pero creo tras el a-político hay más factores además de la baja calidad de los políticos. En primer lugar porque suponer que los políticos actuales son más corruptos que los de antaño es simplemente ignorar la realidad de la construcción de la mayoría de las fortunas del mundo entero. Prácticamente es imposible encontrar un millonario anterior a 1990 (por poner una fecha arbitraria) que no haya amasado su fortuna bajo el apoyo o la connivencia de los poderes políticos del momento.

Y si, por otro lado, hay quien crea que los políticos de antes eran más admirables en algún sentido es, nuevamente, porque no conocemos su historia en detalle. 

 Los políticos más reconocidos tienen siempre un lado menos amable, como cualquier persona, es sólo cosa de buscarlo. Churchill, por ejemplo, dejó morir a millones de indios sólo para dejar claro el poder de Inglaterra. Gandhi casi abandonado a su numerosa familia, sin importarle sus sacrificios, por dedicarse a la causa de la India. Neruda a abandonó a su hija enferma y a la madre de esta en Holanda cuando comenzaba la Segunda Guerra Mundial, mientras se dedicaba a buscar refugio para expatriados españoles.

Más recientemente podemos saber que Chirac ha sido acusado de delitos económicos en alcaldía de París, que Mitterrand mintió descaradamente a los franceses sobre su estado de salud, sobre su hija, sobre su amante que custodiaba con agentes públicos. Clinton y Kennedy tenían una vida sexual que exasperaba a sus esposas y a sus colaboradores políticos.

Es posible seguir durante horas hablando de los deslices de los políticos, aun de los más connotados y “sabios”. Y para quien crea que no es lo mismo un desliz sexual que una malversación de fondos públicos, le puedo decir que estoy de acuerdo, pero también creo que es muy difícil probar que una cosa no lleva a la otra, por lo menso cuando el desliz sexual se intenta mantener oculto, recurriendo para ello a los recursos públicos.

No veo ningún argumento racional y demostrable científicamente que pueda llevar a la conclusión de que los políticos actuales son, en algún sentido, de peor calidad que los de hace 20, 30 ó 40 años atrás.

Algo si es notoriamente mejor que hace 20, 30 ó 40 años atrás: las comunicaciones. Hoy hay una capacidad de informar e investigar casi ilimitada y de muy bajo costo. Cualquiera con un poco de motivación y algo de tecnología puede seguir los pasos de un político, obtener imágenes de sus relaciones, conocer los gastas en los que incurre, los viajes que realiza, las personas que frecuenta. Hay, además una gran capacidad e publicar esta información de muchas formas, lo que ha reducido la capacidad de los grandes medios de controlar lo que “exponen” o no a sus lectores, porque si ellos no lo publican, cualquier página web lo hará.

Todo esto deriva en que,  a pesar de que los políticos actuales puedan ser igual de humanos (o miserables) que los de antes, la percepción que se tiene de ellos es mucho peor que hace dos décadas. Y la respuesta del ¿porqué? no es nada obvia y es una pregunta psicosocial de gran interés.

La aceptación de un político como una persona normal parece ser muy baja. Parece haber una velada exigencia de superioridad moral e intelectual al mundo político que no está presente en otras actividades de la sociedad actual. Un modelo o un deportista pueden ser poco inteligentes. Un empresario o un científico pueden ser desalmados y ambiciosos. Los artistas pueden ser pedantes y ególatras. Pero un político no puede ser (o no puede parecer) ninguna de esas cosas.

Imagino que a más de algún lector letrado en psicologismos (como yo mismo) ya le estará apareciendo la idea del infantilismo del ciudadano medio y la figura paterna que debería ser el líder, el guía social. Pues esa figura a mi no me satisface. Además de sus consecuencias antidemocráticas, me parece una respuesta muy individualista, que olvida factores sociales como el poder y el consenso.

Me parece que hay intereses involucrados en el consenso comunicacional, y ahora coloquial,  de que los políticos no son administradores, gestores de problemas e instituciones, sino que deben ser una especie de ser superior, intachable y ejemplo de la norma moral.

La consecuencia lógica a este consenso, y que no se ha hecho esperar, es que la democracia no es lo que debiera y que no es necesariamente un buen sistema de gobierno, por lo que tampoco es necesario incluirla en la construcción de futuros gobiernos globales que comienzan a generarse sin dar ni pisca de espacio a la participación de los ciudadanos. Algo que seguramente alegraría a los herederos ideológicos de Pinochet y a otros autoritarios que siguen rondándonos.

domingo, noviembre 13, 2011

América Latina: una identidad protonacional que se resiste a morir

Cada cierto tiempo en la historia de América Latina, surgen muestras de identidad continental, de una pertenenecia más allá de el solipsisimo nacionalista que heredamos del siglo XIX y emerge con fuerza alguna manifestación de identidad compartida que atrae a muchos latinoamericanos.
Este año se creó, por fin, la CELAC, la primera organización contienental que convoca a todos los países del continente que participan del ethos cultural latinoamericano y que no convoca a ningún país externo (como España o EE.UU). Esto no había sucedido nunca en nuestra historia independiente, todos los anteriores adolecian de alguna de las dos faltas: o no convocan a todos (como MERCOSUR, ALBA, CAN, etc.) o convocan a otros que impiden centrar la discusión en lo nuestro (como la OEA o la SEGIB).
Esto ocurre además en un buen momento para el continente, democracia, crecimiento económico, reducción de la pobreza, baja influencia de EE.UU, en la mayor parte de los países.
En este panorama la música de "Calle 13", que logró convocar a un elenco multinacional y a un público transcontinental con su "Latinoamérica", es muy apropiada.

viernes, junio 24, 2011

Europa y América: migración y falta de reciprocidad ante el silencio cómplice de los gobiernos latinoamericanos.

En estos días que la mayoría se asombra por las leyes migratorias aprobadas en Arizona quiero desviar la atención hacia Europa y su guerra antimigratoria.
.
Hasta el año 1965, América Latina recibió millones de inmigrantes desde Europa. Países como España, Italia, Alemania, Francia, Croacia, Polonia e Inglaterra entre otros, aportaron parte importante de la actual población del territorio de lo que hoy llamamos América Latina. Los principales receptores de estas migraciones fueron: Argentina, México, Brasil, Venezuela, Uruguay y en menor medida Chile, Colombia, Perú y los demás países del continente.
.
La recepción de los inmigrantes tuvo diferentes grados de aceptación en cada país y distintos grados de apoyo estatal. Desde la subvención hasta la indiferencia, pero en todos los casos se les permitió entrar, trabajar legalmente y vivir en plena libertad en los países receptores sin mayores trámites. El que quería trabajar, que lo hiciera, ese era más o menos el principio. En ese proceso llamado “de las Grandes Migraciones” no hubo ilegales ni indocumentados.
.
El abuelo de mi madre llegó junto a su hermano menor al puerto de Valparaíso en las bodegas de un barco carguero, como muchos. No traía documentación alguna. Su única propiedad era la ropa que llevaban encima y una caja de galletas de la que alimentaron durante la travesía. Cuando bajaron en Valparaíso en aduana no los devolvieron a su origen, ni los arrestaron, pasaron a ser parte de la masa de obreros que buscaban trabajo en las calles de las ciudades de América. Su documentación daba por cierta, sin más, el nombre que él y su hermano declararon. Al cabo de unos años ya eran tan chilenos como cualquiera, como yo.
.
Hoy, cuando la situación se ha invertido (no sabemos por cuanto tiempo) y la economía de Europa se presenta (¿o se presentaba?) más bondadosa con el ciudadano que en de América Latina, la disposición de Europa es muy distinta a la que tuvieron los países americanos.
.
Xenofobia, extrema burocracia, penalización y un utilitarismo ajeno a los derechos del ser humano. Ya no cuenta la búsqueda de la felicidad, la libertad de desplazamiento, o la igualdad para todos los trabajadores. Sólo cuenta el papel que traes. Dónde naciste o qué idioma hablas. Algunos gobiernos como los de Francia y Dinamarca están dispuestos incluso a terminar con uno de los pilares de la Unión Europea, el tratado de Schengen, con tal de detener los flujos migratorios.
.
En los últimos años varios países de Europa han convertido en delito penado con la cárcel una situación que en estricto rigor es sólo una falta administrativa. Un español, un italiano o un francés tienen derecho a olvidar su documento de identidad en casa sin que nada les haga temer por su integridad física o su derecho a la justicia. Un inmigrante en esos países puede llegar a estar varios meses preso por ese mismo olvido, como ya ha sucedido.
.
¿Cómo se explican estas diferencias e injusticias? Pues hace poco Alain Touraine lo decía claramente: la única fuerza que recorre Europa es la xenofobia.
.
Y ante esta corriente de prejuicios, desprecio e incumplimiento de los DD.HH. los países de América Latina callan. Sólo Brasil ha hecho algunos gestos como devolver viajantes españoles cuando este país ha hecho lo mismo con brasileños, pero nada formal y nada directo. Se deja que los países del norte continúen con sus políticas cada vez más restrictivas sin reaccionar, sin defender principios que América Latina ha respetado desde 1810.

viernes, junio 03, 2011

Reflexiones pesimistas sobre democracia a partir del acto de votar

Recientemente he tenido la oportunidad de participar en las elecciones locales en España. Estuve como apoderado del PSOE en un colegio electoral. Esto me ha llevado a tener una experiencia desde dentro del proceso de votación en dos países con distintos sistemas electorales, España y Chile. Esto atendiendo al hecho de que he ocupado el mismo cargo de apoderado en elecciones en Chile, por el PPD.
A raíz de esta experiencia escribí una nota que fue publica en PoliticaPublica.cl, para mostrar algunas de las similitudes y diferencias en el proceso. Sin embargo, me parece una buena excusa para seguir reflexionando sobre el tema de la democracia. Particularmente ahora, que en ambos países y por situaciones muy distintas se cuestiona la realidad de la representación democrática.
Para quienes no han visto los paralelismos, los resumo. En España, a partir de una marcha convocada para el 15 de mayo de 2011 (#15M) se genera una movimiento de carácter nacional (y europeo) por una mayor y mejor democracia. El espíritu del proceso es criticar el que los partidos mayoritarios (PSOE y PP) acuerdan soluciones a la crisis económica, que tiene al 20% de la población en desempleo, sin respetar los deseos de los ciudadanos, sino preocupados por confortar a los capitales nacionales e internacionales.
Por otro lado, en Chile, las marchas y protestas contra Hydroaisén en el sur y la instalación de termoeléctricas en el norte, ha dejado claro que la ciudadanía no aprueba la forma en que los gobiernos del país han tratado el tema energético y las facilidades que se les ha dado a las grandes empresas para que depreden el país.
Similares descontentos ciudadanos se están viendo en muchos países y por similares motivos, las autoridades no hacen lo que se espera de ellas pese a que dicen representar a la ciudadanía. Grecia y Portugal por los ajustes de la crisis; Italia, por las berlusconiadas; México, por el costo en vidas de la guerra antinarco; Alemania, por la insistencia en los planes nucleares justo antes de Fukushima, son algunos de los países donde la ciudadanía ha elevado la voz para decirle a sus gobiernos que no está de acuerdo con la forma en que manejan la política y en todos los cosos uno de los reclamos más mencionados es la falta de democracia al momento de tomar decisiones.
En el marco de las acampadas de Barcelona dentro del movimiento 15M, Manuel Castells hace una reflexión sobre estos temas y los problemas actuales de la democracia representativa, particularmente en España. Sobre ésta pone el acento en el sistema electoral y específicamente en las listas cerradas como uno de los peores elementos antidemocráticos. Esa característica diferencia mucho los sistemas europeos de los americanos, cuestión que pude apreciar en los procesos electorales en los que he participado. Sin embargo, esta diferencia no parece suficiente para incrementar los grados de satisfacción con la democracia en América Latina, pues más del 50% muestra insatisfacción con ésta (Latinobarómetro 2010).
A pesar de algunas buenas ideas y mejores intenciones, soy pesimista al respecto a los cambios que se puedan realizar. No creo en una modificación FUNDAMENTAL de la democracia en occidente a partir de estos movimientos ciudadanos. Entre otras cosas porque ya hemos vistos que movimientos similares, como el de Mayo del 68, no logran entusiasmar a las mayorías ciudadanos lo suficiente como para cambiar lo fundamental. Por otro lado, la naturaleza misma de estos movimientos les impide convertirse en partidos u otros sistemas de presión permanente que vigilen el cambio. Por ello creo en los pequeños cambios, en los avances reformistas, amarillos y conformistas. Esos cambios que los revolucionarios odian tanto.
Algo cambiará después de todas estas marchas y protestas, seguro que sí, lo suficiente para que nada cambie.
Nota: deliberadamente he omitido aquí los procesos de medio oriente, pues no estoy seguro de que obedezcan a las mismas causas, aun cuando pueden haber actuado como detonantes o ejemplos miméticos.

viernes, mayo 20, 2011

Listado de políticos procesados en las elecciones locales españolas de este fin de semana

Una de los reclamos habituales de los ciudadanos españoles es que los principales partidos no sacan de sus filas a los imputados por corrupción. Esta situación es uno de los desencadenantes - aunque no el más relevante - de la indignación pública, que genera el movimiento #nolesvotes #spanishrevolution #tomalacalle #acampadasol... etc.

Por ello es que me ha parecido importante mostrar cuan larga es esta lista.

RELACIÓN DE POLITICOS IMPUTADOS POR CORRUPCIÓN QUE SE PRESENTAN EN MAYO A LAS ELECCIONES LOCALES ESPAÑOLAS

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel

2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.

3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.

4- Francisco Cuenca (PSOE), Granada, IMPUTADO Caso Morelábor

5- Carlos Penit (IU), Pinto - Madrid IMPUTADO Cohecho..

6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.

7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación “Unión”.

8- Marc Moreno (ERC), Vilaller - Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.

9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.

10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia

11- Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta

12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta

13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove - Galicia, IMPUTADO diversos delitos.

14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei

15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya

16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios

17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.

18- Ignacio García de Vinuesa (PP) (Alcobendas)

19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)

20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO delitos varios

21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADO delitos varios

22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios

23- Clara Torres (PP) Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADO delitos varios

24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios

25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid

26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios

27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios

28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios

29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.

30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra

31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO delitos varios

32- José Miguel Govantes (PSOE) Pinto Madrid, IMPUTADO delitos varios

33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios

34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios

35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio

36- Miguel Rodríguez (PP), Guadarrama Madrid, IMPTADO prevaricación

37- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas

38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación

39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación

40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación

41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias

42- Ana María Pinos Belmonte de Tajo (PP) IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio

43- Ángel García Guadalix de la Sierra Madrid (PP), IMPUTADO negociaciones prohibidas

44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias

46- Mariano Arévalo González Carabaña Madrid PSOE condenado por no presentar las cuentas municipales en los ultimos 10 años, etc.

47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral

48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular

49- Isabel Peces-Barba (PSOE) Martínez Madrid, IMPUTADO prevaricación

50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación

51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación

52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación

53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación

54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación

55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias

57- Pedro Ángel Hernández (PP), Torrevieja, IMPUTADO caso torrevieja

56- Jorge Bellver (PP) Valencia IMPUTADO casos urbanismo

56- Antonio Rodríguez (PP) Orihuela Alicante IMPUTADO caso Brugal

57- Domingo Salado (PP) Alcalde de Espartinas Sevilla IMPUTADO delitos urbanísticos, cohecho o malversación de fondos.

jueves, mayo 19, 2011

Propuestas del Movimiento ciudadano español: Democracia Real Ya

En vista de los problemas que está teniendo la página de Democracia Real Ya, colaboro repitiendo la proclama de propuestas para la sociedad española y europea que hace este movimiento.
Democracia real ya es uno de los grupos que componen el polisémico movimiento ciudadano que se está manifestando en España en la víspera de las elecciones locales del 22 de mayo.
Este movimiento ciudadano, que ve la luz hace pocas semanas para convocar una manifestación en Madrid, se compone de numerosos grupos ciudadanos, muchos de ellos carentes aun de una estructura, pero muy visibles en las redes sociales por los hashtag: #15M, #nolesvotes, #tomatelacalle, #acampadabcn, #acampadasol, #spanishrevolution, y otros que siguen surgiendo en la red.
(Aclaro que con esto no me estoy haciendo parte de todas ellas pero creo que deben ser conocidas por la ciudadanía.)
Propuestas

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

  • Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
  • Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
  • Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
  • Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
  • Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

  • Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
  • Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
  • Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
  • Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
  • Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

    3. DERECHO A LA VIVIENDA:

    • Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
    • Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
    • Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

    4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

    • Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
    • Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
    • Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
    • Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
    • Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
    • Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
    • Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

  • Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
  • Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión
  • Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
  • Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
  • Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
    • Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
    • Eliminación de las SICAV.
    • Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
    • Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
    • Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

    7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

    • No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
    • Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
    • Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
    • Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
    • Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
    • Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
    • Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

    8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

viernes, abril 01, 2011

Reinterpretando a Coca Cola

No se para el resto del mundo, pero creo que esta reinterpretación libre que hizo difamadores.cl del spot buena onda de Coca-Cola parece representar mejor la realidad de Chile.

martes, marzo 22, 2011

Contradicciones de la izquierda frente a Cuba

Es curioso como desde la izquierda estamos siempre proclives a creerle a los ciudadanos contra el poder del Estado (cualquier Estado) salvo en el caso de Cuba. Allí parece que siempre estamos dispuestos a creer más en las conspiraciones imperialistas que en nuestros valores habituales. Algunos (por desgracia algunos amigos míos también) se atreven incluso a llamar gusanos a quien arriesga su vida en busca de lo que considera la libertad. Yo nunca me he atrevido a eso.

Algunos dicen que Yoani Sánchez y otros como ella, reciben dinero de USA. No sé si sea cierto, lo que si sé es que si la conversación de este vídeo hace daño al Pueblo de Cuba, entonces los izquierdistas de todo el mundo estamos contra nuestros pueblos, pues estas críticas son las que le hacemos todos los días a nuestros gobiernos en todo el mundo.

Lo más impactante, y aquello que hace que cada vez menos gente de izquierda esté dispuesta a creer en la democracia centralizada de Cuba, es que este tipo de actividad pueda significar la cárcel o el exilio para una persona. Una actividad que en cualquier otro país de América Latina en la actualidad es perfectamente legal y admisible, esté financiada por quien sea.

Es difícil entender que alguien que se sienta de izquierda esté todavía a favor de un gobierno que está en tal grado de debilidad frente a su propio pueblo que requiere amenazar con cárcel a cualquiera que critique por que, me imagino, cualquier crítica le hace daño.

Por ello es que creo que la pregunta política hoy ya no es si los disidentes cubanos tienen o no razón, sino que cómo es posible cualquier nivel de democracia si no es posible hacer críticas, si no es posible hablar de los errores cometidos, si sólo se aceptan las alabanzas y los vítores.